제 5 공화국( 3회) - 운명의 총 소리 10.26

제 5공화국 3회

http://youtu.be/ZqG8nHoX5h0

 

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

국운이 풍전등화와 같던 1800년대 후반. 병인양요로 프랑스 함대가 한강의 양화진 까지 진출하고 강화도를 점령하였으며  미국은 상선 제너럴 셔먼호로 대동강을 거슬러 올라 조선인을 사살한후 신미양요로 강화도를 점령하였다. 전통적 종주권을 내세우며 청은 조선이 속방임을 주장하고 러시아는 태평양 방면의 부동항을 얻으려고 남하정책을 추진하며 우리 국토를 노리고 있었다. 그러나 무엇보다도 심대한 침탈은 함포외교를 앞세워 운요호를 파견하고 강화도를 포격한 가까운 바다 건너 일본의 야욕이었다.

 

우리의 강화도 돈대에서 응사한 포격은 한발도 운요호에 명중되지 않았고 피해를 입히지 못하였다. 그러나 일본 제국은 전투의 피해 보상금을 요구하였고 어불성설의 불평등 조약인 강화도 조약을 체결 시켰다. 하지만 정작 강화도 회담에 파견된 우리의 조약 대표단은 국제 조약이 뭔지 국제법이란 용어도 모르는채 일본 대표단과 마주 앉는 정도였다. 세계의 흐름과 정세에 그렇게 어둡고 아직 잠을 자고 있던 나라가 우리나라였었다. 

 

2013년 1월. 현재의 상황은 어떠한가. 130여년전의 상황과 거의 변함이 없이 역사의 흐름은 다시 돌아와 위기가 우리 나라를 감싸고 있다. 4대 강국들, 북방에는 변함없이 세계 최광 영토 대국 러시아가 있고, 서쪽에는 세계 최대 인구 대국 중국, 동쪽에는 기술과 경제 대국 일본, 바다 저편엔 세계 초강대국 미국. 아무것도 변한 것이 없다. 그리고 그들은 모두가 자국의 국익을 최우선 목표로 삼아 우리 한국에 접근한다.

 

하지만 무엇보다도 세계의 골칫거리요 호전 국가인 북한이 우리와 코를 맞대고 있으며 그들은 수시로 우리를 공격할 뿐 아니라 핵무기와 대륙간 탄도탄까지 갖춰나가고 있는 현실이다. 우리의 역사, 그것도 우리가 같이 살아가고 있는 현대사를 균형없이 치우치게 평가하다면 이는 돌이킬수 없는 불가역적 오류를 범하게 될른지도 모른다. 우리의 잘못된 평가는 주변국의 평가와도 연계되며 미래의 안보및 부국강병 정책과는 부합되지 않는 국가 전략으로 흘러 버릴 우려가 없지 않다. 4강국의 중심에 위치한 지정학적 숙명속에서 자칫 생존 마져도 위협 당하는 과거 역사가 되풀이 되지 않는다고 단언 할 수도 없을 것이다.

 

우리는 음험할 정도의 차가운 사관으로 역사를 평가해 나가야 한다. 국가 권력의 총체적 집중자. 그 수장인 대통령의 예측 할 수 없었던 급 서거후. 그  공황 상태 속에서 1980년에 5공은 태어나지 말았어야 하는 정권인가. 그렇다면 어떤 정권이 태어났어야 할뻔 했는가. 시해 사건의 순간에 동일한 공간 궁정동에 위치하고 있었던 정승화 육참 총장이 사태를 수습할 수 있었을까. 그에게 그런 조직과 과감성과 실행력이 있었을까. 합동 수사 본부장 전두환은 국가를 위하여 어떤 행동을 취했어야 했을까.

 

혼란의 도가니 속에서 박정희 대통령을 시해한 범인이 중정부장 김재규 였었다는 것은 아무도 꿈에도 짐작하지 못했다. 김계원 비서실장의 고변에 따라 김재규가 체포되었다. 헌범의 규정에 따라 최규하 국무총리가 대통령 권한 대행이 되고 즉시 비상 계엄이 선포되었으며 전두환 보안 사령관이 역시 헌법 규정에 의해 계엄하의 합동 수사 본부장에 임명 되었다. 정승화 총장은 시해 현장에 있었다는 결정적 의구심에 따라 권력은 자연스럽게 전두환 합수부장에게로 집중되었다. 시해범 김재규의 수사가 진행 되는 동안 김대중 김영삼 등 야당 지도자들은 최규하 대통령 권한 대행은 사태를 수습 할 수 없다고 판단 하였으며 속히 자신들에게 정권을 이양해야 한다고 생각하였다.

 

그러나 그 비상사태의 계엄하에서 최규하 내각이 헌법의 질서를 무시하고 무조건 야당에게 정권을 이양 할 수는 없었다. 만일 그랬다면 그것은 국가의 체계가 완전히 무너지는 무정부 싱태로 전락할 가능성이 더 컸다. 어떤 절차를 거쳤어야 오늘날 대다수의 국민이 납득할 수 있는 로드맵 이었을까. 10.26은 상상도 못하는 돌발 사건이었다. 그 사건이 없었다면 5공도, 5.18도 터지지 않았을 것이다. 그러나 터져버린 그 시각 그 사건 속의 혼란 속에서 누군가는 국가를 안정 시켜야 했던 것이다.

 

지금의 진보 그룹이나 학자들이나 반론자중 어느 누군가가 지금의 결과론적 관점이 아닌 당시의 관점에서 시나리오를 발제해 봤으면 좋겠다고 나는 생각한다. 설득의 논리가 무엇일까. 자국 현대사에 대한 설득 논리 없는 비판과 부정은 자국의 정체성을 약화 시킬 뿐아니라 국제적 무한 경쟁 속에서 국력을 매도하는 행위에 다름 아니다. 일종의 매국적 행위이다.  나는 오늘도 풀리지 않고 계속 되는 그 질문앞에 마주하고 있다.                       <운향>